Yukarı
199202

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi: AYM yetki gaspı yaptı

13 Ocak 2018 10:49

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, ‘tutuklama veya tutukluluğun devamına ilişkin kararlarda gerekçe yazılırsa ihsas-ı rey söz konusu olduğunu’ iddia ederek AYM'yi eleştirdi ve ‘ihsas-ı rey yasağını çiğnemeye yol açacak talebin yerine getirilmesinin kanunen mümkün olmadığı’ yönünde hüküm verdi.

YEREL MAHKEME, İLK KEZ AYM KARARINA DİRENDİ

T24’ten Gonca Tokyol’un haberine göre;  İstanbul 13. Ceza Mahkemesi'nin bu kararı; Anayasa uyarınca ‘kararları yasama, yürütme ve yargı organlarını bağlayan’ Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına karşı, 1961 Anayasası'yla kurulan yüksek mahkemenin kararlarına karşı yerel bir mahkemeden gelen ilk direniş oldu. Mahkemenin AYM'ye direnen kararı, aynı zamanda 12 Eylül 2010'da getirilen ‘Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının sonuçlarını etkisiz kılma’ sonucunu da doğuruyor.

AYM, Şahin Alpay (solda) ve Mehmet Altan'ın (sağda) tutuklulukları için 'hak ihlali' kararı vermişti.

AYM, Şahin Alpay (solda) ve Mehmet Altan’ın (sağda) tutuklulukları için ‘hak ihlali’ kararı vermişti.

Mahkemenin kararında, AYM'nin internet sitesinde yayınladığı gerekçeli kararın ve sanık müdafilerinin dilekçesinin resen incelendiği belirtilerek, ‘Anayasa Mahkemesi, hangi nedenle olursa olun yerel mahkemelerin yerine geçecek ‘delil değerlendirmesi' ve ‘yerindelik incelemesi' yapamaz’ dendi.

‘AYM KARARLARI, MUTLAK EMREDİCİ KURALLARA AYKIRILIK TEŞKİL EDİYOR’

Anayasa Mahkemesi'nin hak ihlalinin tespitine yönelik kararının herkes için bağlayıcı olduğunu ve hiçbir kurum ile mercinin bu kararları yerine getirmekten kaçınamayacağının belirtildiği kararda, “AYM, ‘delil değerlendirmesi' yapamayacağı için ceza mahkemelerinin ‘mahkumiyet ya da beraat' yönündeki kararlarının yanlış olduğunu söyleyemeyeceği gibi, yerel mahkemece sanığa ilişkin ‘delil durumu takdir edilerek' sanığın tutukluluğuna karar verilmişse, ‘delil durumu yetersizdir, o nedenle başvurucunun hakkı ihlal edilmiştir' şeklinde bir karar vermesi de mümkün değildir” ifadelerine yer verildi. Aynı zamanda, “AYM'nin kararlarının 6216 Sayılı Kanun'un 49/6 ve 50/1 maddelerindeki mutlak emredici kurallara aykırılık teşkil ettiği” savunuldu.

‘AYM, KENDİNİ MAHKEMEMİZ YERİNE KOYARAK KARAR VERDİ’

Ağır Ceza Mahkemesi'nin AYM'nin kararına dair değerlendirmesiyle ilgili bölümde de şu ifadelere yer verildi:  “AYM, kendini mahkememiz yerine koyarak özetle, ‘Dosyadaki delillerin tutukluluk için yeterli olmadığına' karar vermiştir. Hatta AYM'nin gerekçesi dikkatli okunduğunda 140. paragrafta sanığın yayımladığı yazılar haricinde herhangi bir somut olgunun dosyada olmadığı ifade edilmiştir. Bu tespit dikkate alındığında mahkememiz sadece sanığın tahliyesine değil, beraatine de karar vermek gerekir.” Yukarıda yaptığımız açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, AYM'nin böyle bir hak ve yetkisi yoktur. Dosyada tutukluluk halinin devamını gerektirir olguların olup olmadığını takdir yetkisi mahkememize aittir.

‘AYM’NİN YAPTIĞI GÖREV GASPI’

Tutukluluğa itiraz halinde istisnai olarak itiraz mercileri ve ayrıca karara itiraz halinde Bölge Adliye Mahkemeleri ve temyiz halinde de bu yetki Yargıtay'a aittir. AYM'nin dosyamızın esasına girerek karar vermesi, ‘görev gaspı' niteliğindedir. AYM'nin bağlayıcı nitelikteki kararları, Anayasa'ya ve kendi kuruluş kanununa uygun olarak verdiği kararlar içindir, bunun haricinde yasalar ile kendisine tanınan sınırların dışına çıkarak ve hatta açıkça yasak konulan alanlara müdahale ederek vermiş olduğu kararlar için ‘kesin ve bağlayıcı' olduğundan söz edilemez.”

‘AYM KARARININ KABULÜ MÜMKÜN DEĞİL’

Kararda, tutukluluğun devamına ilişkin kararlarda ‘çok ayrıntılı ve somut açıklamalar yapılabileceği' belirtilirken, “Dosyadaki sanıkla ilgili deliller buna müsaittir. Ancak unutulmaması gereken bir husus daha vardır. Tutuklama veya tutukluluğun devamına ilişkin kararlarda ayrıntılı bir gerekçe ortaya konduğu zaman, ‘ihsas-ı rey' söz konusu olmakta ve dolayısıyla sanık için hakimin (heyetin) reddi imkanı doğmaktadır. İhsas-ı rey yasağı sadece heyetimiz için yasal bir zorunluluk değil, aynı zamanda bir haktır. ATM'nin tutuklu sanık hakkında verdiği karar gerekçesine uyarak mahkememizin tutukluluk halinin devamına ilişkin kararı daha ayrıntılı yazmamız halinde, ihsas-ı rey ilkesine aykırılık oluşacağından, bu yönüyle de AYM kararının kabulü mümkün değildir” dendi. Mahkeme, kararında şöyle devam etti: “Çünkü AYM kararlarının bağlayıcılığı nasıl ki kanun maddesine dayanıyorsa, ihsas-ı rey yasağı da kanunun emredici bir kuralıdır. Dolayısıyla AYM'nin heyetimizden ihsas-ı rey yasağını çiğnemesine yol açacak talebini yerine getirmemiz kanunen mümkün değildir.”

MUHALEFET ŞERHİ

Kararda, üyelerden birinin ‘Anayasa Mahkemesi'nin mübrez kararı ile 6216 Sayılı Yasa'nın 66'1 maddesi gereğince AYM'nin kararının kesin ve mahkemeyi bağlayıcı nitelikte olması nedeniyle heyetin tutukluluk haline ilişkin herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına dair kararına katılmadığı ve başvurucu sanığın amir hükmü gereğince tahliye edilmesi gerektiği' şeklinde muhalefet şerhi düştüğü bilgisine de yer verildi. Mahkeme, ‘AYM'nin tahliye kararının uygulanması' yönündeki talebi, itirazı inceleme mercii olan bir üst numaralı ağır ceza mahkemesine sevk etti. Alpay'ın talebi, 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilecek.

“HUKUK DEVLETİNİN İLKELERİNE AYKIRIDIR”

Önceki gün AYM’nin kararını değerlendiren Başbakan Binali Yıldırım “Mahkemeleri verdikleri kararlarla tartıştırmak hukuk devletinin ilkelerine aykırıdır. Ülkeye de hukuk sistemimize de olumlu bir katkısı yoktur. Alınan kararlar bir kesimi mutlu eder, bir kesimi mutsuz eder. Bu gayet doğal bir şey. Türkiye'de hak arama yolları açıktır. Bu dava sonuçlanmış bir dava da değil. Acele yorum yapmak mahkemeye de haksızlık olur, davaya da bir anlamda gölge düşürür. Her olaydan sonra düzenleme yapmak hukuk devletine uygun düşmez.” demişti.



Yorumlar

Bu haberde yorum bulunmamaktadir.

Yorum Ekle


Diğer Haberler

CHP'li Yarkadaş'a Halkbank sansürü

CHP 26. Dönem Milletvekili Barış Yarkadaş, HALKBANK'ın kurum hakkında yazdığı tweetleri mahkeme yoluyla engelletmesine tepki gösterdi. Döviz fiyatlarındaki dalgalanmaların yaşandığı Eylül...

MEB'den 'Andımız' açıklaması

Milli Eğitim Bakanlığı, Danıştay'ın 'Öğrenci Andı' kararıyla ilgili açıklama yaptı. Açıklamada, "Söz konusu karar henüz kesinleşmemiştir. Hukuki süreç devam etmektedir" denildi. "Medyaya...


Gül'den 'Öğrenci Andı' açıklaması

Danıştay 8. Dairesi, ilköğretim okullarında uygulanan "Öğrenci Andı"nı kaldıran yönetmelik hükmünü iptal etti. Adalet Bakanı Abdülhamit Gül de bu karara ilişkin "Danıştay 8. Dairesi'nin ö...

Erdoğan vekilin 'çift dikişi'ni görmedi

Erdoğan emeklilikte yaşa takılanları eleştirirken kendi çıkardığı yasaları görmüyor! Erdoğan ‘çift dikiş’ olacağı gerekçesiyle emeklilikte yaşa takılan çalışanlara ilişkin düzenlemeye ...


Partilerin ne kadar yardım alacağı netleşti

TBMM'ye sunulan 2019 bütçesi ile birlikte siyasi partilerin önümüzdeki yıl alacağı devlet yardımı miktarı da netleşti. Bütçeden partilere aktarılacak 772.3 milyon liralık desteğin yaklaşı...

CHP İstanbul’da kimler yarışacak?

İstanbul’un 39 ilçesinde belediye başkan adayı olmak için yarışan isimler belli olmaya başladı. 31 Mart 2019’da yapılacak yerel seçimler için İstanbul’un ilçelerinden aday olmak isteye...


‘AKP o bölgede saha temizliği yapıyor’

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Ankara milletvekili Yıldırım Kaya, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, HDP belediye başkan adaylarının yerine kayyım atayabileceklerine dair açıklamasına...

Öğrenci Andı geri döndü

Öğrenci Andı'nın kaldırılması üzerine Türk Eğitim-Sen'in açtığı davada Danıştay kararını verdi. Danıştay, 8 Ekim 2013'te kaldırılan Öğrenci Andı için “Yeniden okutulsun” dedi.​ 8 Ekim ...


Valilikten 29 Ekim açıklaması!

Bazı sosyal medya hesaplarında Cumhuriyet Bayramı'nın kutlanmayacağına dair haberlerin çıkması üzerine açıklama yapan İstanbul Valiliği, “29 Ekim okullarımızda coşku ile kutlanacak” dedi....

SOSYAL MEDYA


MAGAZİN

Erbil'in kızkardeşinden açıklama

Mehmet Ali Erbil'in sağlık durumuyla ilgili açıklama yapan Göğüs Cerrahisi Uzmanı Prof. Dr. Semih Halezeroğlu, “Hayati tehlikesi söz konusu değil" dedi. Evinin banyosunda düşerek yaralan...

TEKNOLOJİ

EDİTÖR'ÜN SEÇTİKLERİ

Rahim (uterus) sarkması nedir?

Rahim sarkması, birden fazla sayıda gebelik, östrojen eksikliği, normal doğum, iri bebek doğurmak, ağır kaldırmak, sürekli öksürmek, kronik kabızlık ve fazla ıkınmak, şişmanlık, bazı akciğer hastalıkları nedeniyle karın çevresindeki kasların ve bağ dokusunun fazla gerilmiş olması gibi nedenlerle ortaya çıkan bir durumdur. Vajina kanaması, vajina akıntılarında artış gibi belirtileri olan rahim sarkması ile ilgili bilinmesi gerekenler haberimizde...

ÇOK YORUMLANANLAR

ÇOK OKUNANLAR