Başbakan Binali Yıldırım’a bu değişikliğe neden ihtiyaç duyulduğunu soran Çakırözer, Suriye’ye TIR’larla gönderilen silahları hatırlattı ve “MİT’in gerçekleştireceği operasyonlarda kullanılan silahların izinin sürülememesi ile ne amaçlanmaktadır?” diye sordu.

Meclis Plan ve Bütçe Komisyonu’nun CHP’li üyesi Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, MİT’e satın aldığı silah gibi bazı taşınır malları kayda alınmamasını öngören yönetmelik değişikliğini TBMM gündemine taşıdı. Başbakan Binali Yıldırım’ın yanıtlaması talebiyle soru önergesi veren Çakırözer, MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ın “Suriye’ye savaş için bahane lazımsa, ben 4 adam gönderirim oraya, 8 tane füze fırlatırım, gerekçe olur” dediğini hatırlattı ve “MİT’in gerçekleştireceği operasyonlarda kullanılan silahların izinin sürülememesi ile ne amaçlanmaktadır?” diye sordu.

24.05.2016 tarihli Resmi Gazete’de son derece önemli bir yönetmelik değişikliği yapıldı. Değişiklik ile ilgili yönetmeliğin “giriş ve çıkış kayıt işlemleri esaslarını” düzenleyen maddesine, “Devlet İstihbarat Hizmetleri ve MİT Kanunu’nda yer alan görevlerin ifası amacıyla, satın alma yoluyla temin edilen ve üst yönetici tarafından kayda alınmaması uygun görülen taşınır mallar için işlem belgesi düzenlenmez” fıkrası eklendi. Buna göre, söz konusu “taşınır mallar” ileride kullanılmak üzere depolansa dahi işlem belgesi düzenlenmeyecek. Yönetmelikte, makine, alet, edevat, silah, taşıt, iş makinesi, büro makinesi ve döşeme mefruşatı ile benzeri demirbaş malzemeler “taşınır mal” olarak tanımlanıyor.

DEĞİŞİKLİĞİN AMACI NE?

CHP’li Çakırözer, söz konusu değişikliğin gerçekleştirilmesinin nedeninin açıklanmasını talep etti ve bu değişikliğe neden ihtiyaç duyulduğunu sordu. Değişiklik için kamu kurumlarının görüşünün alınıp alınmadığını soran Çakırözer, “Sayıştay Başkanlığı’nın görüşünün alındığının belirtildiği değişikliğe ilişkin bu kurumun görüşü nedir? İlgili diğer kamu kurum ve kuruluşlarının görüşleri nelerdir?” dedi. Düzenlemenin neden yönetmelik değişikliği ile yapıldığını, yasal değişiklik yapılmadığının da açıklanmasını isteyen Çakırözer, “ Meclis’in ilgili komisyonunda kamu kurum ya da kuruluşlarının yanı sıra konuyla ilgili komisyon üyesi milletvekillerinin, sivil toplum kurum ve kuruluşlarının görüşlerinin ifade etmesine neden fırsat verilmemiştir?” diye sordu.

NEDEN İZ SÜRÜLEMEYECEK

Çakırözer, yönetmelik değişikliği ile MİT’in satın alma yoluyla elde ettiği her türlü silahı kayıt dışı kullanmasının ve bir yerden bir yere nakletmesinin önünün açılacağına dikkat çekerek özetle şu sorulara yanıt verilmesini istedi:

“-MİT’in gerçekleştireceği operasyonlarda kullanılan silahların izinin sürülememesi ile ne amaçlanmaktadır?
-Yönetmelik değişikliği uluslararası hukuka uygun mudur? Uygun ise bu değişikliğin ve/veya benzerini uygulayan ülke ya da ülkeler hangileridir?

-Değişiklik ile MİT Müsteşarı’nın “Suriye'ye savaş için bahane lazımsa, ben 4 adam gönderirim oraya, 8 tane füze fırlatırım, gerekçe olur” dediği de dikkate alındığında MİT’in satın alacağı silah, araç ve cihazların başka ülkelerin iç işlerini karıştırmak için kullanılması da gündeme gelebilecektir. Olasılık dahi olsa, savaş suçu sayılabilecek böyle bir durum halinde ülkemizin ulusal ve uluslararası düzeyde düşeceği zor durum dikkate alınmış mıdır? Olasılığın gerçekleşmesi halinde bu durum nasıl tespit edilecek, denetimi, hukuki süreci ve ispatı nasıl gerçekleştirilecektir?

-Yönetmelik değişikliğinin Suriye’ye silah taşırken savcılar tarafından durdurulan ve kamuoyunda “MİT TIR’ları” olarak da bilinen konu ve ülkemiz sınırları dışına taşınacak silah ve diğer taşınır mallar ile ilgisi bulunmakta mıdır?

-Değişiklik, MİT TIR’larının gizli olarak gerçekleştirmek üzereyken, savcıların durdurması üzerine taşıdığı silah görüntülerinin ortaya saçılması üzerine; bu ve benzer sevkiyatların ve taşınacak silahların kayıt altına dahi alınmadan kamuoyunun dikkatinden kaçırılarak yapılması amacıyla mı gerçekleştirilmiştir?”