TMSF’nin ‘Basmane Çukuru’ Satış Talebine Red

Ege’nin Sesi-Ali Arda PERK/ İzmir Büyükşehir Belediyesi Şubat ayı 3. Meclis oturumu Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Adnan Oğuz Akyarlı yönetiminde gerçekleştirildi.

Başlıca gündem maddesi “Basmane Çukuru” olurken, meclis oturumuna katılanlar arasında CHP İzmir Milletvekili Mustafa Moroğlu da vardı.

Meclis oturumunda ilçelerin nazım imar planlarına dönük itirazlar değerlendirilip oylamaya sunulurken, Basmane Çukuru ile ilgili TSMF’den gelen hukuk komisyonu raporu oy birliği ile kabul edildi.

Konak Belediyesi’ne bağlı olan İsmet Kaptan Mahallesi’nde 20 bin metrekarenin üzerinde yer alan ve kentin en büyük çıkmazlarından birini teşkil eden bölgenin kaderi büyük oranda mecliste şekillendi.

Güçbirliği Holding, EGS ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin ortak hissedarı olduğu alanın

BU SORUN İKİ GÜNDE ÇÖZÜLEMEZ

Yıllardır süren bir konunun mecliste iki günde halledilmesinin imkanının olmadığını söyleyen Büyükşehir Meclisi AK Parti Grup Başkan Vekili Yusuf Kenan Çakar, ‘’Bu konuda İzmir çok öteden beri tartışıyor ve gündemi meşgul ediyor. İlk olarak Konak Belediye Meclisi’nde bu konu gündeme geldi. O mecliste yeterli değerlendirme yapıldığı iddia ederek bize gönderildi. İzmir Büyükşehir Meclisi iki günde yıllardır sorun haline gelen bu konu hakkında doğru bir karara uğraşması mümkün değil. Prestij adına da çözüme ulaştırılması gereken ancak yeterli incelemenin de yapılması gereken bir konu. AK Parti grubu olarak da bu konunun kamu ve kent yararı anlamında değerlendirmesini isteriz. Bu konunun önümüzdeki meclis gündemine bırakılmasını ve yeterince incelenerek, sağlıklı ve doğru şekilde incelenmesini istiyor ve meclis gündeminde bırakılmasını istiyoruz’’ diye konuştu.

SÜREÇ BAŞLAMALI

Büyükşehir Meclisi CHP Grup Başkan Vekili Sırrı Aydoğan Yapılan açıklamanın hukuksal açıdan doğru olduğunu ancak, gerekli, incelemelerin yapıldığını belirtti. Konu hakkında hukuksal gelişmelerin nereye gideceğinin belli olduğunu ifade eden Aydoğan sürecin başlaması gerektiğini vurguladı.

3-5 YIL KAYBETMEYELİM

Aydoğan’ın konuyu her zamanki gibi basite indirgediğini ifade eden Çakar, ‘’Her zaman yaptığımız binlik planlardan değil. Her zamanki gibi bunu da basite indirgiyorsunuz. Bu plan gerçekten öyle bir karara ulaşmalı ki, 95 yılından bu yana yapılan tüm planlar yargıdan geri döndü. Biz bu planları buradan çıkarmakla yükümlü değiliz. Biz yargı gerekçelerini göz önünde bulundurarak, bu planının buradan geçtikten sonra yargıya taşınması ihtimaline karşı yargıdan dönme ihtimali oldukça yüksektir. Bu süreyi doğru kullanalım, kente vakit kaybettirmeyelim, diğer ret gerekçelerini de ortadan kaldıralım. Önümüzdeki 3-5 yılı da kaybetmeyelim. Bu derece acele etmenin gereği yok’’ diye konuştu.  Önerge oy çokluğu ile önerge kabul edildi.

BURASI BELEDİYE GARİMENKULÜ

Murat Bakan, sunulan görüşlerin konunun imar yönü ile ilgili olduğunun altını çizerek önemli olan kısmın ise idari olduğunu dile getirdi. Bakan, ‘’İşin önemi öncelikle TSMF’nin Büyükşehir’e yazdığı yazıdır ve buna bir an önce buna cevap verilmesi gerekiyor. Gerekçe kısmını okudu ve burası bir belediye gayrimenkulü. Tamamen kamunun faydası için tahsis edilir ve bu konuda hassasız’’ dedi.

AYNI YANLIŞI TEKRAR YAŞAMAYALIM
Çakar, 20 yıldır süren zafiyetin idari yönetimden kaynaklandığını söyleyerek şöyle devam etti;  ‘’Anlayamadığım tereddütlerim var, idarenin tamamen yetki alanı dışında TMSF’ye meclisten cevap geçirilmek isteniyor. Meclisin iradesi bu konuda nasıl alınacak anlamak mümkün değil. Sunulan iki çözüm plan onanmadan evvel meclise sunulmalı ki anlaşalım. 20 yıldır süren bu yerel çıkmaz aslında idari zafiyetten kaynaklanıyor.  Kat mülkiyeti kanununu örnek gösterdi. Sözleşmenin gereği 5 yıl içerisinde yerine getirilmediğinde mülkiyetin aslında geri çevrilebileceği gerçeği var. Bu hukuki hakkını çıkarmamış olan idare menfaatleri koruyoruz diyor. Yoksa bugün hakkımız yüzde 60 yüzde 70 olacaktı. Belediye menfaatleri zarar görüyorsa bunda idarenin de payı var. Bu durumun hangi hukuku temellerle dayandığını anlamıyoruz. Burası belediyenin gayrimenkulüdür. Bu anlayışla plan yapılmaz. Gelin bunları bu süreçte tartışalım aynı yanlışları tekrardan yapmayalım’’ şeklinde konuştu.

BU ÜÇ BİLİNMEYENLİ DENKLEM

Murat Bakan ise bu sürecin üç bilinmeyenli denklem olduğunu ifade ederek, sadece Büyükşehir’in denklemi olmadığını ifade etti. TMSF, Büyükşehir ve EGS’nin söz sahibi olduğunu söyleyen Bakan konunun sürekli meclis gündeminde kalmasıyla beraber çeşitli düşüncelerin de ortaya çıkacağını sözlerine ekledi.

HATALARI TOPLUM ÖDER

CHP’li meclis üyesi Rıfat Özer, geçmiş yıllara dönerek sürecin hatırlatmasını yaparken, konuyla ilgili de çeşitli bilgiler verdi. Özer, ‘’İnsanlar, inanmaya çok müsaitiz. Ama kamu yaşamında hiçbir şeyi umursamazlık edemeyiz. Özel hayatımızda hataların bedelini kendimiz öderiz ama kamusal yaşamda hataların bedelini bizden önce başkaları öder, toplum öder. Dolayısıyla da bu konularda çok dikkatli olmamız gerekiyor’’ diye konuştu.

TMSF SATIŞINA RED

133 numaralı önerge olan ‘’Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Başkanlığının Belediyemize göndermiş olduğu 23/01/2013 tarih ve 197 sayılı yazısında bahsi geçen ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile %89’u el değiştiren İzmir ili, Konak İlçesi, İsmet Kaptan Mahallesinde bulunan ve tapunun 1039 ada, 8 parselinde kayıtlı 20866,10 metrekare yüzölçümlü taşınmazın satışına ilişkin talebin sözleşme şartlarının yerine getirilmediği, binanın inşa edilmediği, alanın imar plan kararlarının bulunmadığı ve diğer hususlar söz önüne alınarak satışının mümkün olamayacağından oyçokluğuyla uygun bulunmadığına ilişkin Hukuk Komisyonu Raporu’’ oy birliği ile kabul edildi. Verilen karara göre Basmane Çukuru’nda yüzde 30 hissesi bulunan Büyükşehir, TMSF’nin satışına ilişkin talebini reddetti.

İzmir Büyükşehir Belediyesi Şubat Ayı Son Meclisi