İzmir Büyükşehir’den akaryakıt istasyonlarıyla ilgili asılsız iddialara yanıt: Yetki bizde değil

Bir yayın grubu aracılığıyla ortaya atılan ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin sorumlu tutulduğu iddiaların tamamen yanlış ve kamuoyunu yanıltma amacı taşıdığı belirtilerek açıklama yapma ihtiyacı doğduğu duyuruldu.

Yetki Karayolları’nda, belediye ruhsat veriyor

Belediye açıklamasında, Balçova Limontepe Mevkisi’ndeki akaryakıt istasyonlarının mülkiyetine ilişkin temel gerçek olarak taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğü’ne ait olduğu belirtildi. Bu nedenle kira verme, işletme sözleşmesi düzenleme ve bunların takibini yapma yetkisinin de mülkiyet sahibine ait olduğu vurgulandı. Belediyenin bu konuda mülkiyet tasarrufu ya da sözleşme tarafı olma yetkisi bulunmadığı kaydedildi.

Belediyenin görevinin yalnızca mevzuat çerçevesinde İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı düzenlemek olduğu, ruhsat başvurularında ise mal sahibi ile işletici arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren belgelerin talep edildiği ifade edildi.

Karayolları’ndan gelen yanıt ve hukuki süreç

Açıklamada, Karayolları Genel Müdürlüğü ile yapılan resmi yazışmalarda taraflar arasında “müdahalenin men’i ve ecrimisil” davası açıldığı ve davanın sonucunun beklenmesi gerektiğinin bildirildiği belirtildi. Belediyenin 3 Aralık 2025 tarihli yazısıyla davanın durumu, akaryakıt işletmeciliğini yürütecek şirket ve ruhsat düzenlenecek taraf gibi konularda net bilgi talep etmesine rağmen yanıt alınmadığı kaydedildi.

Yargı ve denetim sürecinden “işleme uygun” kararları

Belediye açıklamasına göre, ruhsat iptali talepleriyle açılan davalar reddedildi ve bu kararlar Danıştay tarafından kesinleşti. Ruhsatların iptal edilmemesi nedeniyle yapılan soruşturma talepleri üzerine İzmir Valiliği tarafından yürütülen üç ayrı ön araştırma ve inceleme sonucunda soruşturmaya yer olmadığına dair karar verildi.

Bu kararların belediyenin hukuka uygun işlem tesis ettiğini ortaya koyduğu, hukuki ihtilafın tarafı olmayan belediyenin yetki sahibi kurum yerine sorumlu gösterilmesinin ise bir dezenformasyon çabası olduğu belirtildi.

Sonuç: “Belediye yetki dışında hareket etti”

Açıklamada, konuyla ilgili özetle şu noktalara dikkat çekildi:

• Olaya ilişkin mülkiyet ve sözleşme uyuşmazlığının belediyenin yetki alanı dışı olduğu,

• Belediyenin mevzuat çerçevesinde hareket ettiği,

• İlgili kurumlardan resmi bilgi talep edildiği,

• Yargı kararlarına uygun işlem tesis edildiği,

• Denetim süreçlerinden “soruşturmaya yer olmadığı” kararı çıktığı.

Belediyenin yetki sahibi kurum yerine sorumlu gösterilmesinin açık bir dezenformasyon girişimi olduğu kaydedilerek kamuoyuna saygıyla duyuruldu.