'MİT raporu delil olamaz'

Devrimci Karargah davasına dayanak olan MİT raporuyla ilgili İdare Mahkemesi “Demokratik bir toplumda delil olarak kullanılamayacak belge” tespitini yaptı.

Sanıkları arasında eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı’nın da olduğu Devrimci Karargah davasına delil olan MİT raporuyla ilgili İdare Mahkemesi önemli bir karar verdi. Dava dosyasına konulan MİT raporunda, davada adı geçmeyen avukat Gülizar Tuncer’in TDP üyesi olduğu ve örgüt üyeleriyle bağlantısı bulunduğu yönündeki iddialar ile özel hayatına ilişkin bilgiler yer alıyordu. Tuncer, İdare Mahkemesi’ne, MİT raporunda geçen istihbari bilgilerin silinmesi ve raporun sonucunda oluşan manevi zararın tazmini için 10 bin liralık tazminat davası açtı.

DAVACI MAĞDUR EDİLDİ

İdare mahkemesi şikayetle ilgili verdiği kararda, tazminat taleplerini kabul ederken, bilgi fişlerinin silinmesi taleplerini reddetti. İstanbul 7. İdare Mahkemesi kararında, Anayasa Mahkemesi’ne kadar giden MİT raporunun delil olarak kullanılıp kullanılmayacağına dair de bazı tespitler yaptı. Kararda “çok gizli” ibareli MİT raporundaki bilgilerin dava dosyasına eklenmesi nedeniyle davacının mağdur olduğu belirtildi.

ANAYASAYLA BAĞDAŞMAZ

Kararda, MİT raporundaki değerlendirmelerle ilgili şöyle denildi: “Değerlendirmenin hukuki kesinlik taşımamasına ve davacı hakkında bir isnada dayanak teşkil etmemesine rağmen, dava dosyasına konulmak suretiyle alenileştirilmesiyle başvurucunun özel hayatına yönelik ağır bir müdahale gerçekleştiğinin kabulü gerekmekte olup, demokratik bir toplumda, hukuki delil olarak kullanılamayacak ve gizli kalması gereken istihbarı nitelikteki bilgilerin dava dosyasına konulması suretiyle alenileştirilmesinin kabul edilemeyeceği, bu minvalde hakkında herhangi bir adli ya da idari soruşturma bulunmayan davacıya ilişkin “çok gizli” ibareli bilgilerin dava dosyasına konulması suretiyle alenileştirilmesi demokratik toplum ilkeleri ve Anayasa ile bağdaşmayacağı açıktır.”

Tuncer’in avukatı İbrahim Ergün ise MİT raporunun adli yönden de delil olarak kullanılamayacağını vurguladı. Ergün, raporun kesinlik taşımamasına Tuncer’in özel hayatına ağır bir müdahale olduğunu söyledi. Ergün, bu kararla MİT raporunun Devrimci Karargah dosyasında delil olarak kullanılamayacağının da altını çizerek şöyle devam etti: “Karar ile bu tür raporların kesin niteliği olmayan analizlerden ibaret olduğu, bunların savcılıklara gönderilmesi ile alenileştirildiğinde kişilik haklarının ihlal edilmesine yol açacağı
belirlenmiştir. İdare buna uymak ve hukuken bu tür yazıları artık kullanılmamakla mükelleftir.”

TARAF